10 raisons pour lesquelles nous devrions dire non au sauvetage de 700 milliards de dollars


Alors que les marchés s'effondrent aujourd’hui au milieu de l’hésitation du pays à renflouer les banquiers, les institutions et les dirigeants qui nous ont complètement échoués, nous pensons que vous devriez prendre une profonde inspiration et lire nos 10 raisons pour lesquelles accepter le projet de loi serait désastreux pour notre pays.

Les contribuables prendraient la chute pour un problème créé par Wall St.

Des millions de contribuables américains ne devraient pas être tenus pour responsables de la catastrophe créée par des banquiers insensés (et avides). Cette crise financière ne s'est pas matérialisée à partir de rien. C'est le résultat d'années d'investissements imprudents, d'un gouvernement imprudent et de banquiers déjà riches qui tentent de s'enrichir encore plus.

Pourquoi les contribuables américains en difficulté devraient-ils assumer cet énorme fardeau économique?

Ces 700 milliards de dollars vont-ils vraiment protéger les gens ordinaires?

Les personnes et les institutions qui ont proposé cet accord essaient de le présenter comme un dernier recours pour sauver des milliers de gens ordinaires 401K, des économies de vie et des IRA. Il ne fait aucun doute que les Américains ordinaires ressentiront de la douleur si le plan de sauvetage est rejeté par le Congrès, mais cette proposition de 700 milliards de dollars ne va pas aider les personnes les plus durement touchées par la crise - elle va aider les actionnaires et les dirigeants de ces entreprises. .

Si nous voulons vraiment aider les Américains ordinaires, pourquoi ne pas laisser les banques faire faillite et créer un fonds (beaucoup plus petit) pour soutenir les familles américaines les plus durement touchées?

700 milliards de dollars? Essayez 839 milliards de dollars!

Bien que le coût de ce plan de sauvetage ne puisse dépasser 700 milliards de dollars sans autre législation, il porterait le coût total de cette crise à 839 milliards de dollars!

Bush et les autres partisans de ce paquet négligent de nous rappeler que ces 700 milliards de dollars viendront s'ajouter à l'accord de 85 milliards de dollars pour renflouer AIG, les 29 milliards de dollars que notre gouvernement s'est engagés à soutenir la fusion entre Bear Sterns et JPMorgan Chase et l'engagement du gouvernement pour sauver Fannie Mae et Freddie Mac, qui, selon le Congressional Budget Office, coûteront au moins 25 milliards de dollars.

Tromper le marché est dangereux.

Ce plan de sauvetage nous représenterait littéralement «tromper» le marché et ne ferait que retarder une plus grande catastrophe économique sur la route. Bush et Paulson agissent comme si nous (les contribuables) prenons la peine de payer les 700 milliards de dollars, alors tout ira bien à l'avenir.

Le dollar américain a déjà perdu énormément de valeur au cours des 5 dernières années. Qu'arrivera-t-il à sa valeur alors que nous faisons le mauvais investissement ultime en achetant des titres sans valeur qui sont pratiquement non négociables alors que la Fed continue à imprimer des milliards de plus, diluant encore plus notre devise?

De nombreux économistes diraient que ce n'est pas le cas. Nous lançons ici un «salut Mary». Il n'y a aucune garantie d'un redressement complet, et beaucoup diront que ce plan de sauvetage ne fera que prolonger et aggraver une crise économique à l'avenir.

Le dollar américain a déjà perdu énormément de valeur au cours des 5 dernières années. Qu'arrivera-t-il à sa valeur alors que nous faisons le mauvais investissement ultime en achetant des titres sans valeur qui sont pratiquement non négociables alors que la Fed continue à imprimer des milliards de plus, diluant encore plus notre devise?

La réponse est que notre dollar, la valeur que les Américains ont toujours tenue pour acquise, pourrait perdre (beaucoup) plus de sa valeur au cours des 10 prochaines années, ce qui appauvrirait chaque habitant de ce pays.

Récession économique mondiale?

Il a également été dit que le rejet du plan de sauvetage causerait des dommages au système économique mondial, puisque ces titres adossés à des hypothèques sans valeur ont été divisés en milliers de pièces et re-négociés partout dans le monde.

Mais il y a un risque encore plus grand pour le système financier mondial si nous allons de l'avant avec le sauvetage. Alors que le dollar américain perd de plus en plus de valeur, qu'adviendra-t-il des dizaines de devises internationales liées au dollar? La chute du dollar représenterait l’ultime effondrement financier mondial.

Et si cela ne suffisait pas?

Que faire si le contribuable américain fait cet énorme sacrifice et que ce n’est tout simplement pas suffisant? George W. Bush a déclaré que la guerre en Irak coûterait 50 milliards de dollars.

Avons-nous fait nos valises et rentrés à la maison après avoir franchi ce seuil? Bien sûr que non - nous avons simplement demandé au Congrès plus pour continuer à combattre la guerre! Comme le montre l'horloge en temps réel ci-dessous, nous approchons maintenant des 600 milliards de dollars dépensés en Irak. Une fois que les États-Unis ont investi plus de 839 milliards de dollars dans ce gâchis de sauvetage, nous sommes «all in» - il n'y a pas de retour en arrière et cela ne devrait surprendre personne si cela s'avère être seulement le premier versement.

###
Coût de la guerre en Irak

Le contribuable américain se bat déjà assez fort.

Les contribuables américains peuvent-ils même supporter un autre fardeau sur nos finances? Combien de temps encore allons-nous permettre au gouvernement fédéral de nous entraîner dans le désespoir économique et d'utiliser notre argent durement gagné comme sa tirelire, pour renflouer une mauvaise politique étrangère et des échappées économiques massives?

Imaginez à quoi ressemblerait notre pays si nous investissions plutôt les près de 2 billions de dollars du plan de sauvetage et de la guerre combinés, sur tout ce dont nous avons besoin? Imagerie injectant ces fonds dans notre système éducatif ou nos soins de santé. Quel genre de retour sur investissement cela apporterait-il, par rapport à certains actifs désormais sans valeur qui pourraient devenir un peu moins sans valeur à l'avenir?

Un saut vers le socialisme.

Nous avons construit le pays le plus puissant du monde en utilisant un système de capitalisme de marché libre. Nous utilisons la réglementation pour empêcher des choses comme les monopoles qui pourraient nuire au système et éliminer la concurrence, mais le capitalisme a si bien fonctionné parce que la règle d’or est la «survie du plus apte».

Les entreprises qui prennent de mauvaises décisions et grossissent avec l'endettement sont éliminées et font de la place à de nouvelles entreprises qui sont plus innovantes et plus intelligentes dans leur approche des affaires.

Acheter pour 700 milliards de dollars de titres toxiques est quelque chose qu'un gouvernement socialiste ferait. Beaucoup ont appelé à la fin des subventions agricoles gouvernementales par lesquelles le gouvernement américain achète des récoltes mortes simplement pour maintenir nos agriculteurs en affaires. Ce que nous envisageons de faire ici, c’est d’acheter pour près d’un billion de dollars de récoltes mortes!

Où est la douleur pour les riches banquiers?

Il n'y a rien dans ce plan de sauvetage qui garantit que les banquiers et les investisseurs derrière ce gâchis porteraient un fardeau. Nous devons exiger la garantie que les personnes dont l'avidité et l'insouciance ont causé cette crise perdent leur argent en premier et soient les plus durement touchées.

Le paquet actuel n'a pas de limites pour la rémunération des dirigeants des entreprises qui reçoivent des fonds de ce paquet. Si la proposition actuelle est acceptée, ces gars-là se sont débrouillés avec des meurtres de masse financiers.

Quel exemple donnerait-il aux institutions financières imprudentes?

En l'absence de responsabilité que les entreprises auraient à assumer pour leurs actions, Wall St serait probablement rassurée que le gouvernement fédéral les soutienne. Cela ne ferait qu'encourager davantage de politiques d'entreprise qui favorisent une prise de risque insensée, même lorsque les retombées potentielles pourraient mutiler les économies de milliers d'Américains qui travaillent dur.

George W. Bush exhorte le Congrès à agir rapidement.

Quelle est votre première réaction lorsqu'un vendeur louche essaie de vous forcer à acheter quelque chose rapidement? Que diriez-vous quand ce vendeur est George W. Bush et qu'il vient de dire, avec un sourire condescendant sur son visage: "C'est un gros prix, car c'est un gros problème."

Puisque George Bush n’est pas seulement le vendeur, mais aussi l’administrateur de ce programme, j’aimerais pour ma part lire les petits caractères pour voir quel genre d’autres conneries se trouvent dans le langage du paquet.

Surprise Surprise! La section 8 se lit comme suit:

«Les décisions prises par le secrétaire en vertu de la présente loi sont non révisables et soumises à la discrétion de l'agence, et ne peut être révisé par aucun tribunal ni aucune agence administrative.”

Cette petite friandise concentre essentiellement tout le pouvoir dans l'administration de ce paquet dans le pouvoir exécutif et rend illégal le fait que les décisions prises ou l'argent alloué soient soumis à un examen minutieux de la part d'un tribunal ou d'un comité de surveillance du gouvernement américain.

Sachant ce que nous savons de George W. Bush, diriez-vous qu’il sera sévère avec les intérêts des grandes entreprises en distribuant ces fonds? Va-t-il défendre le contribuable américain?

Seriez-vous à l'aise de donner à Bush le plein règne de la mise en œuvre de ces fonds - lui permettant d'embaucher tout agent non gouvernemental qu'il juge approprié?

Si le plan de sauvetage est approuvé tel quel, ce sera le dernier coup de couteau dans l’intestin de l’américain moyen - un crime dont nous ne pourrons jamais tenir George Bush pour responsable.

Nous vous demandons instamment d'écrire et d'envoyer un e-mail à votre représentant au Congrès pour vous assurer qu'il / elle sait que vous attendez son vote sur cette question. Veuillez envoyer cet article à tous ceux que vous connaissez, car les médias grand public ne font que perpétuer la peur crachée sur les ondes par l'administration Bush, tous pressés de faire passer cela au Congrès avant que quiconque ne puisse parler de sa folie.


Voir la vidéo: Et Si Tous Les Humains Pétaient En Même Temps? en 360s


Article Précédent

Un avant-goût du livre de recettes de l’anarchiste

Article Suivant

Découvrez Be-Dom: le sextuplet portugais fou de percussions