Les collections

Le saint-que-thouisme est-il le plus grand obstacle auquel nous sommes confrontés pour créer le changement?

Le saint-que-thouisme est-il le plus grand obstacle auquel nous sommes confrontés pour créer le changement?

Photo: aussiegall

Si chacun pense que nous avons le monopole de la «bonne» façon de créer le changement, comment travaillerons-nous ensemble?

Il y a quelques semaines, J'ai écrit sur Colin Beavan, alias «No Impact Man». Au cas où vous l'auriez manqué, voici l'histoire de Beavan: pendant un an, Beavan a décidé de passer au vert… tellement vert qu'il n'utiliserait pas les transports en commun. Ou du papier toilette. Ou, au stade le plus avancé de son expérience, l'électricité.

Dans mon article, je me suis demandé à haute voix si Beavan était admirable ou un peu en dehors de son rocker. En secret, je pensais qu'il était un peu des deux. Il était clairement engagé d'une manière que peu d'entre nous sont à vraiment réduire son impact sur l'environnement. Mais entraîner sa femme et sa fille pour la balade - un peu à contrecoeur, semble-t-il - m'a soulevé des questions sur l'impact de notre engagement personnel dans divers types de changement sur les personnes que nous aimons si elles ne peuvent ou ne veulent pas prendre le même engagement. .

En fin de compte, la femme de Beavan est arrivée, comme elle le détaille dans cet article dans Semaine des affaires.

Mais tout le monde n'était pas convaincu, et New yorkais L'écrivain environnemental Elizabeth Kolbert a allumé Beavan pour aborder la question «Qu'est-ce qui ne va pas avec les éco-cascades?», qui était également le titre de son article.

«Est-ce que Beavan doit vivre dans une pauvreté semblable à un bidonville ou renoncer aux déjeuners au restaurant avec des agents (ce qui est, après tout, où de nombreuses réunions avec des agents ont lieu) pour être environnementaliste?

L'article de Kolbert commence en donnant aux lecteurs l'histoire de Beavan. Beavan, dit-elle, n’était pas vraiment un environnementaliste. Il ne savait pas grand-chose sur le réchauffement climatique. Mais alors qu'il cherchait un projet de livre, il s'est emparé de l'idée de l'expérience sans impact, qu'il a présentée à son agent «[sur] un déjeuner dans un restaurant cher du centre-ville». Elle poursuit en décrivant l'année de diminution de l'impact de Beavan, sur un ton souvent sarcastique, concluant - après avoir déchiré Thoreau (oui, THAT Thoreau) et une série d'autres artistes «cascadeurs» environnementaux - que Beavan est un «peu malhonnête».

Pour soutenir la réclamation, elle dit:

«Beavan est, après tout, un homme dont l'activisme environnemental a commencé pendant le déjeuner avec son agent…. [E] tous les jours, Beavan se rend à la salle des écrivains en vélo… et branche son ordinateur portable. Pendant ce temps, Michelle [sa femme] part en trottinette pour travailler dans les bureaux de BusinessWeek, et Isabella [leur fille] passe la journée dans l'appartement (vraisemblablement électrifié) d'une gardienne…. Il s’inquiète beaucoup des conséquences environnementales de l’utilisation des tampons de Michelle et de l’emballage rétractable autour d’un bloc de fromage. Mais en ce qui concerne le système de chauffage de son immeuble, qui est apparemment si coûteux que les gens ouvrent les fenêtres en plein hiver, il lève simplement les mains. "

Elle conclut en notant que les pauvres du monde entier généraient beaucoup moins d'impact que Beavan pendant cette période, ce qui implique que son expérience était en quelque sorte dénuée de sens en comparaison.
*
Mon problème avec l’analyse de Kolbert est sa nuance plus sainte que toi. Qui se soucie si l’année sans impact de Beavan était une cascade? Il a sûrement diminué son empreinte carbone bien plus que Kolbert (qui, il faut le noter, écrit pour un magazine soutenu par la grande publicité pétrolière). Il a attiré l’attention sur les problèmes de surconsommation et de gaspillage. Peut-être qu'il a inspiré d'autres personnes à essayer leurs propres expériences sans impact ou, à tout le moins, à réduire une partie de leur excès.

Beavan doit-il vivre dans une pauvreté semblable à un bidonville ou renoncer aux déjeuners au restaurant avec des agents (ce qui est, après tout, où de nombreuses réunions avec des agents ont lieu) pour être un environnementaliste?

Si nous prenions chacun une seule des mesures prises par Beavan, nous réduirions considérablement notre impact négatif collectif sur notre planète. Mais si nous préférons nous asseoir et considérer la réduction comme une cascade, nous ne risquons pas d’éviter certains problèmes graves qui nous toucheront tous.

Connexion communautaire:

Et sur le thème de la sainteté que tu es, consultez l'article de la rédactrice en chef Christine Garvin, «6 Ways to Not Be a Holier-Than-Thou Traveller».

Voir la vidéo: Acto de grado virtual (Novembre 2020).