Les lois contre les travailleuses du sexe sont-elles sexistes?


Un travailleur du sexe de sexe masculin soutient que les lois contre le travail du sexe privent les femmes de leur pouvoir.

L'expression «travail du sexe», du moins pour moi, évoque des images de douleur, de victimisation et d'esclavage des femmes à travers le monde.

J'ai écrit sur ma frustration face à la perpétuation continue de ce système, et ce que je crois être son effet sur notre esprit, dans la pièce The Butterfly Effect of Women’s Plight.

Ce serait donc un euphémisme de dire que j’ai été intrigué quand je suis tombé sur un article du Guardian d’aujourd’hui sur les lois contre le travail du sexe qui sont intrinsèquement sexistes. Il semble que le Royaume-Uni ait adopté l'année dernière une petite mesure appelée la loi de 2009 sur la police et la criminalité, qui vient d'entrer en vigueur le 1er avril de cette année, qui prévoyait de nouvelles politiques strictes contre la prostitution tant pour l'avocat que pour l'avocat.

Tout d'abord, le commentaire a été rédigé par un travailleur du sexe, assez choquant lui-même. Ce qui était encore plus choquant, cependant, c'est qu'il a fait des arguments sacrément valables qui m'ont un peu fait sortir de l'eau.

Paternaliste et source de division

Thierry Schaffauser écrit que les lois contre le travail du sexe sont «essentialistes, paternalistes et renforcent la division des femmes», et que nos vues traditionnelles du travail du sexe - principalement des femmes forcées contre leur volonté ou à des fins de survie - ne tiennent pas compte des nombreux hommes et transsexuels dans le l’industrie et renforce la mentalité de victime à l’égard des femmes.

En d'autres termes, ces lois perpétuent l'idée que les femmes doivent être protégées (et qu'elles sont incapables de le faire elles-mêmes) tout en laissant entendre que ces femmes sont en quelque sorte enfreintes, souvent à cause d'une forme antérieure d'abus sexuel.

Schaffauser poursuit:

Il refuse aux travailleuses du sexe la libre disposition de notre corps, notre autodétermination, notre capacité à exprimer notre consentement sexuel comme des enfants de moins de 16 ans. Cela renforce l'idée que les travailleuses du sexe sont trop stupides, paresseuses, sans aucune compétence et sans conscience de leur aliénation.

Dès que j'ai fini de lire cette déclaration, j'ai réalisé à quelle fréquence je place les travailleuses du sexe dans ce rôle de victime. Et pour ajouter l'insulte à la blessure, comme Schaffauser explose plus tard l'expression «vendre son corps» comme une notion idiote qu'être pénétré équivaut à donner son corps, j'ai pensé à mon propre mépris de la situation pour la capacité des êtres humains à trouver l'autonomisation et la conscience dans tout acte.

En voyant ce côté de l'argument du travail du sexe, je ne lâche pas les nombreuses femmes qui n'ont vraiment pas d'autre choix que d'échanger le sexe contre de l'argent, ou qui sont réduites en esclavage dans ce système. Je ne lâche pas non plus mon travail pour mettre fin à ces réalités oppressantes. Mais il y a certainement un peu à contempler quand, comme toute autre chose, on sort des sentiers battus et on regarde l'image dans son ensemble.

Pensez-vous que les lois contre le travail du sexe sont utiles ou nuisibles? Partagez vos pensées ci-dessous.

Connexion communautaire

Il est facile de penser que l’esclavage a pris fin il y a longtemps, mais la vérité est que c’est pire que jamais, comme le souligne Caroline Nye dans 10 faits choquants sur l’esclavage mondial en 2008.


Voir la vidéo: Comment Vestiville a tourné à la catastrophe avec Maskey


Article Précédent

Les 10 pires chansons de Noël de la langue anglaise

Article Suivant

Chill Caribbean: aller lentement à Abaco