Information

Après Copenhague: les voyages peuvent-ils susciter une nouvelle philosophie verte?

Après Copenhague: les voyages peuvent-ils susciter une nouvelle philosophie verte?

Si nous voulons avoir le choix de continuer à voyager, nous devons tracer une nouvelle voie.

Suivre le tout La réunion de Copenhague a été assez déprimante (mais pas du tout surprenante).

Présenté comme la réponse à la recherche d’un consensus aux malheurs de notre Terre (euh, nous), il a simplement montré que presque chaque pays mettra sa capacité à gagner de l’argent avant l’avenir de la planète. Nous voilà maintenant avec une version édulcorée du protocole de Kyoto.

Mais je ne suis pas ici pour déplorer le fait que, en tant que race humaine, nous ne pouvons pas sembler rassembler notre vous-savez-quoi. Ok, peut-être juste un petit peu. Mais surtout, je suis ici pour réfléchir à ce que la Terre fait pour nous, voyageurs, et à ce que nous devons faire pour cela.

Pensée bizarre? Oui. Pourtant, il est bien évident qu'au-delà des simples questions de survie, sans terres à la fois proches et lointaines, nous n'aurions nulle part où voyager. Nous manquerions d'inspiration pour écrire, discuter et franchir les frontières de notre esprit et de notre cœur, et nous aurions plus de mal à croire aux connexions possibles même lorsque différentes langues sont parlées.

Sans parler du dilemme d'un voyageur autour du changement climatique, John Wihbey du Huffington Post a écrit un article émouvant, After Copenhagen Chaos, A Bit of Emerson for the Soul, sur la panne à «Hopenhagen» (ou Nopenhagen?), Et ce que nous faisons maintenant. Il note:

La pensée environnementale… a toujours eu un côté pratique et philosophique. En ce moment difficile - qui semble presque funèbre pour beaucoup, l'hiver même du mécontentement climatique - il y a encore une certaine consolation à rappeler la philosophie qui a déclenché la discussion.

Je suis d'accord. Si nous ne pouvons pas comprendre ce qui a déclenché la discussion en premier lieu, comment pouvons-nous réévaluer et avancer?

Le prochain grand espoir

Photo: Christine Garvin

Un voyageur se dirige vers des endroits nouveaux et différents non seulement pour découvrir d'autres cultures, mais pour voir littéralement de nouvelles terres. Je pense à ma dernière traversée des États-Unis le long de la I-40, qui vous emmène des terres agricoles plates du sud de la Californie à la région montagneuse remplie d'arbres couverts de feuilles de l'ouest de la Caroline du Nord (et finalement, aux plages chaudes le long de l'océan Atlantique. ).

Désert sec avec des rochers apparemment fabriqués à la main qui sortent de la Terre vous accueillent en Arizona et au Nouveau-Mexique; les broussailles et les prairies du «vieil ouest» apparaissent dans le nord du Texas et en Oklahoma; le coucher de soleil flirte dans le rétroviseur, jetant des reflets dorés en Alabama et au Tennessee. Cette beauté, parmi ses reflets partout dans le monde, est au cœur du mouvement environnemental et est le but de la discussion.

Wihbey déclare également:

Lorsque vous regardez les sommets soufflés par le vent qui descendent dans des vallées d'arbres givrés - lorsque vous êtes «là-bas» parmi l'éloquence des éléments - la pensée de ce type «romantique» prend une forme plus pure. Il en va de même pour une réflexion plus profonde. Qu'est-ce que la nature? Pourquoi est-ce précieux? Quelle est notre relation avec cela? Où allons-nous ensemble?

Mes questions sont: sont On fait? Pourquoi ne peut pas nous semblons changer? C’est comme si nous étions bloqués d’une manière ou d’une autre, même si le changement est un processus humain si normal. C'est peut-être parce que nous pensons que nous irons «en arrière» afin de préserver ces précieuses vues pour nos enfants et petits-enfants, que disposer de suffisamment d'eau propre pour boire et maintenir les villes côtières au-dessus du niveau de l'océan signifie la fin du commerce et du confort, comme nous le savons. Et cela nous fait peur.

Que faire alors? Semblable à un article récent au BNT sur la manière dont la science doit ramener le sexy, Wihbey inclut une perspective de l'écologiste Stewart Brand. Brand déplore que nous ayons besoin d'un tout nouveau paradigme au-delà des romantiques et des scientifiques pour mener la bataille environnementale - nous avons besoin d '«ingénieurs» environnementaux: essentiellement, des solutions de problèmes qui nous pousseront au-delà du point de basculement.

C'est peut-être une réponse possible à l'argument entre George Monbiot et Paul Kingsnorth au sujet de l'apocalypse apparemment inévitable. D'après ce que je peux voir, une sorte de nouvelle réflexion est cruciale. Sinon, la beauté - et nos voyages - ne seront que des souvenirs lointains.

Que pensez-vous qu'il doit se passer maintenant que Copenhague n'a pas tenu ses promesses? Partagez vos pensées ci-dessous.

Voir la vidéo: COPENHAGUE en 3 jours (Décembre 2020).